我在网上看到这样一篇文章，就是谈论母子乱伦的，看后更坚定了要和儿子乱伦的想法。文章是这样论述母子性交是可行的，我把它转载这里，亲爱的读者朋友，你们觉得文章的观点对吗？
《母子乱伦的可行性报告》
如果两厢情愿，我不反对母子发生性关系。甚至家庭其他成员的之间发生性关系。但必须是两厢情愿，必须安全，必须绝对保密，只要有一方提出终止关系，另一方必须无条件马上终止这种关系，不能影响和伤害到第三者。
一、母子乱伦可以增加母子之间的感情，增加儿子的性知识，消灭性无知，性恐惧，性饥渴等不正常的心理状态。当我们的生活水平的不断提高，青少年发育成熟越来越早；电视，网络的普及也使青少年对性的了解也越来越早，他们对性有着越来越深的渴求。所以，青春期的性行为越来越不可避免。事实上，他们可能主要通过两个途径获得性满足：一是和早恋对象过早发生性关系，这在当今时代已成为十分普遍的现象，实践证明，这种行为一旦让女孩子怀孕，会对她的身心造成很大的伤害。二是去嫖娼，通过一些报道可以知道，在目前这个娼妓横行、黄祸泛滥的社会里，青少年嫖娼这种过去基本没有的现象，现在却有愈演愈烈之势。嫖娼，不但会把青少年引向堕落，而且极易染上性病、艾滋病，给他们的身心健康造成极大危害。在目前这种开放的社会里（未来社会只能更加开放），既然青少年有这种生理需要，我们是无法使用封闭和压抑的方法，避免他们通过各种有害的方式尝试性爱。在这种情况下，我们应另辟蹊径，用一种无害的、正常的方式来疏导他们性的渴望、满足他们性的需求，保证他们健康的成长。
二、母子之间有了性关系的话，就可以有效缓解男孩在青春期发育时碰遇到的性饥渴和性困惑，减少性冲动，减少青春期性犯罪，在他将来找人生伴侣时就可以有理智的，很从容的找，不再饥不择食。处于青春期的男孩与自己的母亲发生有限的性关系，用以释放孩子的性欲是切实可行的。
三、从男孩性发育的角度上看，男孩的性从性发育成熟及以后的几年中，是他一生中性欲最强烈时期，这一时期男孩的恋母情结也是最强烈的。所以说通过和母亲性交以消解性欲，就是个不错的办法，把问题在家庭内部解决，能起到稳定社会的作用。从母亲的生理的角度上说，母子之间的性关系还可以有效缓解母亲一方的性欲问题，一般说来，男性的性欲从１５岁开始萌发，然后急剧上升，到２２岁到达顶峰，以后一直维持高水平，３０岁左右性欲开始显着下降，到了４０岁就只有２０- ３０岁时的６０%.而女性则相反，她们的性欲在５０岁以前是与年龄成正比的，所谓三十如狼，四十如虎。到了五十，坐地吸土。正是形象写照。母子乱伦还可以有效填补父亲性欲不能满足母亲性需求的空白，尤其单亲家庭母子乱伦无论从安全和需要上讲就更可行了。同时还有效降低女性红杏出墙的机率。
四、有人会说母子性交伤风败俗大逆不道。传统观念的确是认为这是一种大逆不道的乱伦行为，天理不容，人神共愤，伤风败俗。但这是片面的，而且是过时的。这种观念没有考虑到人性的一面。随着社会的发展和进步，这种观念肯定要被更新的。传统观念在基于人类优生和社会关系的方面，的确是这么认为的，但是社会发展了，我们不必要拘泥于这类沉腐的观念。我们应该看到，家庭成员之间的性行为所造成的危害不在于性行为本身，而在于这种行为所造成的心里负担。但是这种观念也是可以更新的，其实在原始社会，人类是没有乱伦禁忌的，只是在人类社会的发展过程中，出于繁衍后代需要，才逐渐形成了乱伦禁忌，而现在我们进行避孕？？是很容易的。所以说，母子之间的性关系（这里指基于母子间相互爱护的、有节制的、可以控制的性爱）与家庭其他成员间发生性关系相比，除了社会伦理及个人观念不允许外，最大的不同就是不会对当事者的身心健康带来什么危害的。再说，家庭其他成员间可不是一开始就有身体的接触的，而儿子本身就是从母亲身体里出来的，这是母子关系（当然也包括母女关系）与其他亲属关系最本质的区别。如果说孩子的整个身体都可以包容在母亲体内，那么，我们有什么理由去反对孩子身体的一部分重新回到母亲体内呢。
五、儿子出于对母亲深深的爱慕和对成年女性身体的强烈渴望，母亲出于对儿子真挚的疼爱，这种爱不是一般意义上的爱情，可是比爱情更高尚，这种爱当然只有用性爱来表达才最完美，这是合乎人性的，也是大有益处的。应把这种行为视为人生中一种神圣的、合理的、必要的过程。以上观点仅代表个人观点，我并不是提倡母子以及家庭其他关系成员乱伦，只是对于真是两情相悦，互有需要，双方自愿的乱伦现象不必过多指责，给予一定的理解。说白了你把性交看做只是两人的一项互动游戏，就像一起下棋，打羽毛球那样，不恨正常吗？事实上，乱伦本身一开始就是一个游戏，让彼此身心得到快乐和性的满足。因为这时的母子性交仅仅就是满足彼此性欲，不再有最原始的繁衍后代的目的了。
这篇文章在理论上是站在母子乱伦这边的，我觉得它的观点还是有一定道理的。这在我心里也算给自己找了个母子乱伦的理由。